確實,幾可亂真的影像與訊息,其目的不見得是要民眾相信什麼,有時候反而是希望透過混淆視聽的手法,企圖讓民眾 「什麼都不相信」。網路上流傳的影音,例如:美國流行音樂歌手泰勒絲講了一口流利中文;川普、普丁、湯姆克魯斯擠眉弄眼、戲謔搞笑,這些維妙維肖的聲音、表情、嘴型,其實全都是假的,背後藏鏡人就是看準名人的影響力,刻意運用大量的誤導訊息,帶風向、集體洗腦。假訊息衝擊許多國家的大選、也撕裂不少群眾的情感;面對網路資訊的真真假假、紛紛擾擾,有學者專家將矛頭指向發佈訊息的社群平台,呼籲各國政府應該硬起來。台灣大學新聞研究所教授兼所長洪貞玲,「其實現代的我們 ,對於資訊,甚至於是管制的趨勢會認為說,平台不能夠再像過去主張說,這些生成的內容都是所謂的UGC(User-Generated Content)叫做「使用者產製內容」,所以這不是我平台透過編輯權去管理的,我不用負責,這其實已經是一個相對比較落伍的觀念。所以現在新的管制跟自律的要求,反而會是期待平台你竟然擁有這麼大的社會影響力的時候,你要對你平台上面傳遞內容的真假,還有這些內容的品質,或者這些內容有沒有傷害到第三人的權利,平台都要負相當的責任。」資訊真真假假的「正邪之戰」,隨著科技進步,持續拉扯。儘管 AI能夠破解AI,但也唯有人腦足以洞悉一切。
更多新聞: 快新聞/酸讓3%不夠需要6% 柯美蘭:支持柯文哲的遠大於侯友宜