出席記者會的東吳大學政治系助理教授陳方隅表示，國民黨副總統候選人趙少康前陣子說「任內絕不會談統一」，卻未承諾不簽署「一中和平協議」。國民黨從馬英九（2011）時期就提出10年內要推動和平協議、國民黨前主席吳敦義也揚言等國民黨重新執政就要簽署和平協議，天真的以為兩岸之間可以就此「和平」。
然而陳方隅認為，和平協議不是國與國之間對等的「停戰協定」或「條約」，而是「一國之內」政治實體之間的武裝衝突；換言之，簽了和平協議就意味著把台灣鎖進中國單方面設定的「一個中國」框架，把台灣的現狀視為「國共內戰」的延續，等同承認台灣是「中國」的一部分。
陳方隅指出，簽署和平協議最危險的結果，就是美國出售武器給台灣的行為將被中國視為「干涉中國內政」，中國必然以此理由出面阻撓；當台海發生武裝衝突時，國際上的民主盟友也將難以援助。他強調，和平應該是普世價值，G7峰會上各國也警告中國不得在台海動武、改變和平現狀，所以和平是包括中國在內的任何國家都要遵守的國際義務，不應以台灣犧牲主權、自決權利來交換取得。
經民連智庫研究員許冠澤提到，2019年政府增修的《兩岸人民關係條例》第5之3條，明文規定兩岸間簽署涉及憲政、重大政治影響的協議需全體立委3/4出席、並經出席立委3/4同意，才能開啟協商。而協議草案亦需全體立委3/4出席、並經出席立委3/4同意，才能舉行公投複決。且協商草案得到全體投票權人半數通過後才能正式簽署，同時更規定「主權國家地位與自由之民主憲政秩序之毀棄或變更，不得作為政治議題談判及協議項目」。
許冠澤解釋，修法精神是為確保國家主權不能賣、自由民主憲政秩序不能賣、政治草約審查比照修憲民主程序。除了將兩岸政治協商納入全民監督與機制之中，更是為了守護台灣的自由與民主憲政；可惜國民黨主席朱立倫不僅蔑視前述民主監督程序的重要性，更淡化「九二共識」可能將台灣鎖進一中框架的風險，直言若國民黨執政後「絕對會廢除」《兩岸人民關係條例》第5之3條。
許冠澤質疑，朱立倫想廢除的，到底是「國家主權不能賣」，還是「自由民主憲政秩序不能賣」，抑或是「政治協商與談判比照修憲標準」；倘若是前兩者，代表國民黨不在意國家主權、自由民主憲政秩序，倘若是最後者，則代表國民黨心中早有規劃和中國政治談判，進而不希望受到國會與全民監督。「到底是哪一個，國民黨應對外說清楚」。
經民連召集人賴中強則指出，中國的統一戰略寫在2005年發布的《反分裂國家法》裏頭，第一步驟（第6條）是先推動兩岸人員往來，開啟三通，鼓勵兩岸教育、科技、文化、衛生、體育交流，以及推動共同打擊犯罪，這些事項於馬英九任內已在進行。因此，中國統一戰線欲往前推進到第二步驟，意即根據《反分裂國家法》第7條進行政治談判，且政治談判可像切香腸般的分階段進行。
賴中強提到，《反分裂國家法》說「國家主張通過台灣海峽兩岸平等的協商和談判，實現和平統一。協商和談判可以有步驟、分階段進行，方式可以靈活多樣」所以趙少康當然有可能不在任內談統一，但可以談一中和平協議、兩岸軍事互信機制，這些討論都符合中國共產黨併吞台灣設定的進程，只要台灣開啟政治談判，結果毫無疑問都導向中國最希望的兼併台灣局面。
賴中強補充，前國民黨主席連戰在《反分裂國家法》發布後1個月，便與前中國領導人胡錦濤舉行「連胡會」並共同發布的《連胡公報》，公報中五大願景提到將「兩岸談判」、「達成和平協議」、「軍事互信機制」與「促進兩岸經濟全面交流」等項目列為共同推動目標，主張內容與《反分裂國家法》第6條與第7條一脈相承，皆是為中國對台灣發動名為「統一」實為「併吞」的行動，創造制度性的有利條件。
賴中強質疑，國民黨政策綱領如今仍將《連胡公報》視為處理台海關係的主要方針，呼籲應向台灣社會說明：如果國民黨執政，是會選擇遵守「連胡公報」5願景，簽署「一中和平協議」，最終走向終局統一？還是會把「連胡公報」5願景從政策綱領刪除？
賴中強質疑，國民黨政策綱領如今仍將《連胡公報》視為處理台海關係的主要方針，呼籲應向台灣公民社會說明。（圖／經民連提供）
此外，民眾黨籍金門縣長陳福海曾表示要「建構金門為九二共識最佳實踐場域」，2023年8月更主張要建立「金門和平試驗區」，作為「政治、社會制度」的試驗區。經民連強調，「九二共識」實際就是中國偷渡「一中原則」的遮羞布，企圖抹殺我主權國家地位，所謂的「金門和平試驗區」更是變相為中國「和平統一」、「一國兩制」的政治目標創造既成事實，使中國能夠對外宣稱台灣是中國的一部份。請問柯文哲主席，這種「一中原則」下的「九二共識」與形同「一國兩制」的「和平試驗區」，是否就是民眾黨的兩岸政策主張？
更多新聞： 快新聞／台灣大選備受國際關注 《CNN》：對世界將有更深遠影響
