2024總統大選期間，接收政治資訊的來源比例。〈資料來源：台灣民主實驗室；製圖：民視異言堂〉異言堂採訪團隊試圖約訪NCC，詢問主管機關未來是否比照傳統媒體，設立專責機構或訂定專法以管理網紅與內容創作者？最後僅得到書面回應，表示「台灣和多數民主國家相同，在不觸法的情況下，會以要求產業自律優先，再輔以平台的社群守則、以及社會參與監督管理。」但這樣的態度引發學者質疑。
政治大學傳播學院特聘教授林日璇強調：「許多國外政府是直接仰賴業者的自律條款，但其實這樣是不夠的。我們可以看到現在社群平台，幾乎每一個都有自律條款，可是層出不窮的網紅亂象、荒謬的內容依舊存在。」
具有律師資格，同時也是一名YouTuber的網紅律師賴瑩真認為，政府或許並非不想管，而是無從下手。賴瑩真律師坦言：「傳統媒體會受到國家通訊傳播委員會以及廣電三法的規範，是因為它必須要取得執照。現在網路媒體的問題就在於它不需要執照。任何人都可以在YouTube創立頻道，變成自媒體。它不需要得到政府的允許，所以政府要用什麼樣的立基點去介入管轄，這是很大的問題。」
網紅律師賴瑩真認為，政府並非不想管網紅亂象，而是無從下手。〈圖：民視異言堂〉長期維護兒少網路安全的iWIN（網路內容防護機構）以親子管教的比喻形容政府面對網紅亂象的無力感，iMIN認為提升網紅本身的媒體素養才是一勞永逸的解方。目前iWIN已經開始針對大型的網紅經紀公司，開設《兒少法》等相關課程。iWIN執行秘書劉昱均表示：「畢竟不是所有YouTuber都加入大型的網紅經紀公司，我們更期待不管是網紅或是內容創作者成立自己的公會，發展業界的自律條款。因為由他們自己去發展的時候，他們可以先拉出大家有共識的一條底線。」
全世界民主國家如今仍苦思如何制衡網紅亂象，同時避免淪為「言論警察」的獨裁手段。當立法速度趕不上網紅亂象的猖獗，期待網紅及內容創作者能夠自律、提升媒體素養，或許已是不盡人意的最佳解答。
更多新聞： 精靈系美男「撕臉卸妝」大翻車！判若兩人「撞臉韓國瑜」網震撼：我看了什麼
