流量變現弔詭：做壞事也能賺錢。〈圖：民視異言堂〉
在「流量變現」的遊戲規則下，當網紅創作的內容有越多人觀看，獲得廠商青睞並置入廣告，就可以獲得越高的報酬。但問題就在於，流量並沒有好壞之分；無論是網紅在直播時出拳打人，因為暴力鬧上警局，抑或是因過去曾經使用毒品拍片道歉，這些爭議事件儘管屬於「負面聲量」，卻同樣帶來不少流量和話題熱度。於是，形成網紅雖然做了壞事，也能賺錢的荒謬現象。
網紅立場越極化，越有流量，背後源因跟「流量變現」息息相關。〈圖：民視異言堂〉2024年總統大選期間，台灣民主實驗室也觀察到有一批平常不談政治話題的網紅，疑似參照「共同劇本」演出，試圖帶動社會討論風向。台灣民主實驗室情資分析組長楊順清解釋：「有一些頻道平常大多講生活議題，譬如美妝、穿搭或是投資，影片的瀏覽量通常低於一千；可是當他講選舉議題的時候，譬如說作票或是國內政治的議題，流量往往會再增到十幾萬、二十幾萬的狀況。」
只要照著「劇本」方向發表言論，就能獲得比平常多出數十至數萬倍的流量回饋。專家分析，除了背後可能有境外勢力，如中國、俄羅斯花錢贊助之外，這些短影片也掌握了「流量密碼」，懂得挑動觀眾情緒，吸引大家點讚、留言、轉發。而社群平台的演算法，則保證這些最能夠引發討論的內容，可以被最多人看到。台灣人工智慧實驗室的創辦人杜奕瑾對這個現象表達憂心。他舉例，在演算法運作規則下，民眾不管對任何議題有興趣，在看到相對中立的論述之前，就會先看到較偏激、較仇恨的言論，對凝聚社會共識有害無益。
台灣人工智慧實驗室創辦人杜奕瑾表示：「不同看法的人會越來越極端，而且覺得對方不可理喻。他們討論到後來就會覺得說，台灣的民主是一個笑話，可能不如極權國家。它造就最重要的一個目的，就是彼此之間的不信任。」
杜奕瑾提醒，雖然目前多數民眾都將社群平台作為接收公眾議題訊息的管道，但不能忘記社群平台是「商業平台」，無時無刻都在以演算法追逐流量帶來的利益。民眾應避免過份依賴單一社群平台，豐富自己接收資訊的管道，才能避免被演算法「帶風向」。
更多新聞： 認知作戰無孔不入！ 中國政府疑收買印度網紅「大外宣」
