經濟部過去多次強調,俄烏戰爭尚未結束,導致發電的燃料價格依然高檔,即便是在能源結構完全不動的情況下,發購電燃料成本也將提高。至於飽受質疑的綠電,購買支出僅佔總支出1成;因此,發電成本暴增的原因,還是佔比更高的燃料進口支出。
經濟部表示,國民黨記者會上的學者主張,若續用核電可解決虧損,但此論述不符合事實。台電說明,目前核電其實仍在運轉,且就算直接套用2015年、核能佔比1成6的能源結構,然後套用2023年燃料價格計算,燃料支出還是大增;計算之後,每度電售電成本將提升至接近4元,與去年每度售電成本差距不大。
經濟部再以法國為例,提到該國即便號稱核電大國、核電佔比超過6成,2020至2023年間,其工業及民生電價累計調幅仍分別高達160%與22%,並已宣布在今年再次調高電價。我國也在4月份調漲電價,但全國平均調幅僅有11%。因此,經濟部說道:「建議可多蒐集、並比較國際間電價的調整情況,可以證明能源政策導致虧損的說法是錯誤歸因」。
經濟部還表示,國民黨的記者會沒有提到核能延役的諸多困難,例如核電廠用過的核燃料棒無法取出、乾貯設施無法興建,尚待地方政府同意、以及核廢料的處理也需取得社會共識等事實。
更多新聞: 快新聞/朝野立委今激辯「凍漲電價」 綠委:燃料漲價了,電價能不漲嗎?