針對被控劈腿一事，劉君玲先是說到，她致力奉獻生命禮儀，並長期無償為貧苦無力者美容送行，深獲社會各界肯定。近日卻屢遭有心人士以惡意言論攻訐抹黑。
劉君玲也發表3點聲明，內容如下：
1.本人從未從事公職，亦無德無能濫充輿論領袖，故本人之情感狀態，自與公共利益無關，絕非可受公評之事刑法第310條第3項規定：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。
但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」、同法第311條第3款復規定：「對於可受公評之事，而為適當之評論者。」因此，除非證明與公共利益有關，否則尚不能僅為他人窺探隱私、閒論八卦之目的，而強令本人之名譽權之保障有所退讓（最高法院106年度台上字第125號民事判決參照）。
2.周恩兆先生與本人交往時，經常因瑣碎細故就動輒辱罵本人，業經台灣新北地方法院112年度簡字第3478號刑事判決定讞，誠可謂法院認證的恐怖情人。
「周恩兆前與劉君玲有感情等糾紛，竟基於公然侮辱之犯意，於民國111年10月12日某時許，利用設備連結上網際網路後，登入社群軟體臉書…，在其個人帳戶之網頁中，刊登『劉君玲有夠破幹你老78』、『驚爆...這個女人一生毀了超級無敵噁心』、『劉君玲你是一個非常恐怖的人我的天哪...』…足生損害於劉君玲之名譽及社會上評價…。」等語，台灣新北地方法院112年度簡字第3478號刑事判決可資參照。顯見周恩兆於交往過程中不思理性溝通，卻屢次以公然侮辱之方式折磨本人，確實是法院認證的恐怖情人。
3.吳明達先生與本人交往時，曾在餐廳以丟擲冰塊桶等方式毆打本人，本人畏懼其淫威，加之委屈求全，不忍提告，詎料吳明達先生反而於分手後持續向本人索要財物，對本人一介女流強逼至此，豈是大丈夫所當為。
刑法第277條第1項規定：「傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」、同法第305條復規定：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或9000元以下罰金。」於113年3月中旬，吳明達先生在隱士餐酒館永春店，竟對本人拳腳相向，甚至對本人丟擲冰塊桶，幸經友人勸退，本人才免於進一步傷害。殊不知，吳明達先生卻於分手後，託辭向本人漫天索要財物，並稱如若不從，便要本人好看云云，令本人心生畏懼不已。
更多新聞： 快新聞／美挺台眾議員證實參加「賴蕭就職大典」 華府籲中國勿升高緊張
