王世堅今日下午在立法院受訪表示，柯文哲擔任2屆8年台北市長，有幾項重大工程疑慮，當然應該坦承接受調查，柯文哲有義務、責任釐清清楚，並接受調查。「我認為這個疑慮跟爭議都蠻大的，移送調查是剛好而已啦」。
針對柯文哲在臉書發文稱，「所謂『事業』，要做大事，都要承擔『業障』」，王世堅笑了一下後指出，每個人都可以有自己的看法，「有些事固然是業障啦，有些很可能不是，比方說你（柯文哲）自視過高、好高騖遠」，從來不重視各方人才、不同人才的不同意見，只執著於自己個人片面的了解，就來決定重大事務，現在引起爭議的京華城跟北士科案，就完全是柯文哲不懂的領域。
王世堅認為，柯文哲只是在醫學有很強的學歷、經歷、資歷，但在都市發展、都市計畫、建築工程，「他一竅不通不是嗎」，8年來應該學習，且市府有這麼多顧問、團隊可以好好諮詢，甚至善用市府資源，區分他們的專業、交代不同任務，這樣下來，研究的結果、給的結論怎麼會讓柯文哲誤判成這個樣子呢？「所以這個事情，是業障也罷，我個人倒不認為」。
王世堅指出，這8年來強力監督柯文哲，「我發現柯文哲偏執」，柯文哲不會去拿什麼賄款或背後有什麼利益，「我倒不會這樣質疑他」，畢竟柯接受過醫學專業，醫學倫理相信他唸得很透徹，應該也不是會貪的人，家境也好、生活簡樸，「但是他就是糟糕在他的個性」。
「他那個死個性、他那個死樣子」，王世堅說，柯文哲就是自己每一樣最行，「好啊，那你屬下通通讓你一個決定就好，就看你出糗」。但不應該是這樣，要善用國家資源，對重大案子，不要說府內，各局處首長、專業顧問，甚至從府外延攬，「你可以找很多好的顧問公司來幫你做策劃」，不是說取消就取消，且最糟糕的是，得標者是柯搭檔選總統的夥伴，「不可思議」。
媒體也問到，蔣萬安態度是不是要拿出來？王世堅認為，蔣萬安上任至今最大問題就是拿不出魄力，「我覺得他有心魔」，心魔可能是上任時，一方面還沉浸在當選喜悅，二方面背後這些公媽派、長輩派那麼多太子、國師及人物來看蔣，裡面當然還有國民黨市黨部主委垂簾聽政。
王世堅指出，蔣萬安每一樣都有這麼多公媽要來管，「他就覺得反正有人管著，天塌下來有這些長輩頂著」，因此還沒有自己研判事情的大案。不過蔣萬安倒是有一點不錯，希望傾聽各方面意見，包括他批評蔣萬安的。
王世堅透露，上個月蔣萬安也有就台智光案到立法院拜訪他，想知道他認為台智光案該怎麼辦。他說他認為應該立刻跟台智光解約接管，並舉例，當年郝龍斌也是拿出魄力，對小巨蛋解約接管，後來小巨蛋這麼成功，大家可以共同使用，「這就是要拿出魄力，但是1個月後，我沒看到他有做這樣動作」。
王世堅認為，蔣萬安現在沒有用大魄力來規劃、看待、處置市政，結果就會像擠牙膏，檢調要什麼資料就給什麼，沒辦法徹底解決問題。儘管三大案始作俑者都不是蔣萬安，但蔣除了配合調查，也應該在行政上有作為。
「我們是台北市政府耶，國家首都台北市政府」，王世堅強調，首都市長總是要拿出魄力來解決，因此他覺得前後三任市長，「他們也是另類的薯條三兄弟，三個都一對寶」。
王世堅指出，台智光案郝龍斌起了頭，當時網路正要興起，價格應該是節節下降，但卻簽了25年的長約，「起了這個頭是錯誤的」，後續柯文哲應該小心應對，甚至要解約，可以提早都更好，「所以他們3位市長各有各的優缺點」。
「每一位市長的迷失，我認為各級政府也不要在有迷失」，王世堅說，所有都市計畫獎勵中，都片面聽從改建建商們，「他們加一句公益性，政府就樂不可支，要什麼條件都給，錯了，公益性相對整個國家社會、地區利益而言，是少之又少」，應該強調的是必要性，而非公益性。
王世堅舉例，公益性給當地活動中心、停車位，這叫公益，給當地展演場所，那些加起來效益、實質利益少之又少，了不起兩三千萬，現在給的容積是上百億以上商業利益。必要性是京華城當初房子拆掉時，以建築強度，可使用餘命至少還有40年，要拆掉沒有那個必要性，應該把容積釋出給有必要更新的房屋。台北市50年以上房屋比比皆是，很多已經是危樓了，政府應該把容積節省下來，給有必要更新的房子才對。
更多新聞： 快新聞／柯文哲酸找不到台智光公文要檢討 資訊局長回擊：議價決策付之闕如
