為了了解自己的提案為何遭民眾黨封殺，沈伯洋昨日上午特別去找3位民眾黨立委討論，但下午提案仍被封殺。「理由呢？沒有，沒有說理由。之前講的什麼法案寫太差，大概被打臉到不敢講了。」
沈伯洋今日上午於立院受訪指出，在跟民眾黨其他委員溝通時，「他們到最後都會說還是要找黃國昌」，黃國昌是民眾黨總召，「當然他對法案決定方向非常重要」，但沈伯洋認為，個別立委都應該有自己意志，民眾黨立委也非常了解，民進黨提的法案本身沒有任何違反規定的地方。
「大家對這件事其實是有認知，但最後還是要以黃國昌決定為準」，沈伯洋認為，這有點「一人綁架全黨」的味道，不過持續溝通對民進黨來講是好事。
沈伯洋指出，儘管提案中劃定的範圍被藍白講的好像範圍過大，但其實他的範圍是最小的。最初在跟學界、民間團體討論版本時，認為應該要管制的人員非常多，但一般人民未必知道自己會受到管制的範圍，因此還是以與公務或特定非公務機關延伸的人員先做管制。
「我覺得對整體國家是比較好的方向」，沈伯洋說，等運作一段時間後，再慢慢告訴大家有哪些更重要的人員，其實也會被中國針對。
「很多人會說這個法律本身不夠明確的問題」，沈伯洋酸，很明顯就是沒有看修法理由、作業辦法、細則，更沒有看造冊規定，才會講說這種話。
此外，關於準總統賴清德赴立院進行國情報告一事，沈伯洋認為，國民黨最主要的立場，是520要給新政府下馬威，所以希望做這件事。但根據目前憲政規定，總統做國情報告，「我們的角色是屬於聽取角色」。
沈伯洋說明，大家都知道行政院是對立法院負責，但要「總統應該對立法院負責」，忽略一件事，台灣的總統是直選的，而且才剛選完，「他們馬上忘記這件事」。總統有自己的民意基礎，立法院也有自己的民意基礎，這兩個民意基礎應該是對等狀態，而非他們所講，要去「訓總統」的味道。
沈伯洋認為，國情報告本來就是憲政上有規定的慣例，但問答方式，在野確實比較鬆動，可能還會有各式各樣方法不斷出來，「我覺得至少這都是好現象」，民進黨不會在程序上就說要退回來，而是在司法及法制委員會討論此事，「這才是健康民主機制」，而不是像民眾黨一樣，把自己看不慣的法律退回去，甚至把程序委員會抽掉，這不是民主國家應該做的事情。
更多新聞： 快新聞／民眾黨立委陳昭姿昔挺扁今挨批「中共幫兇」 沈伯洋：問題在黃國昌
