許多民眾深感疑惑，立院眾多重大民生法案，乃至金管會過去防疫險的錯誤政策與執行，導致保險業蒙受鉅額損失等事，特定資深藍委從未有過對金管會的失職與不當行為予以譴責，更別說是有任何具體改善或指正的問政要求，卻一再針對一樁金額僅4億元的TDR案件，強力反對修法提案。背後動機恐不單純！！！
立法院本會期，數位優秀且有抱負的青壯派立委，因為人權團體、法曹協會、數十位法律學者與卸任大法官等請託，為了保障人權而針對紛擾多年的TDR在法律解釋適用上的重大爭議，提出法律修正案，期藉此導正過往證交法制未臻完備期間，所發生的法律解釋適用上的重大謬誤，並促使行政機關往後能遵守行政程序法制，依正當法律程序進行公告管制措施，讓人民得以預見法律的內容，進而避免侵害人權。
即便當前大多數的法律學說，甚至公職補習班的教材均清楚指出，TDR在台上市初期，證交法根本漏未加以規範，金管會仍一再堅稱，民國76年900號函非常神奇，能預見民國87年才可能發生的事件，並早早核定了未來11年後才有的TDR為證交法上的有價證券，如此超乎邏輯與常理的說法，令無數法律人都認為，金管會這項法律適用不僅於法無據，在常識上亦顯得極其荒謬：原來證交法上的核定行為可以如此無視法律明文規定，原來金管會竟可法力無邊，早先11年即可預知未來才有的金融商品，這項能力，應該是「金管會所獨創，古今中外各國從來沒有過的」。
我們不難發現，特定反對修法的委員，在法理上完全逃避理性辯論，且無法針對所有法律問題進行論述，拒絕理解金管會的可能缺失。早期由於TDR是新興的金融商品，台灣的法制未即時跟進，故在相關法制未明的空窗期間，行政機關若加諸TDR投資者刑罰，是違反「罪刑法定原則」、「法律授權明確性原則」與「行政程序法」；有趣的是，民國99年時任金管會主委的陳冲，才在立法院報告，必須要因應新興的TDR進行修法，這兩位資深藍委也在場聆聽，應該深知這是有涉及人權，有涉及憲法罪刑法定原則的重大爭端，卻置若罔聞，殊不知民國99年的立法院公報上，自己的名字亦列在出席聆聽金管會陳冲主委簡報的名單上，竟還能華麗轉身，直接對黨內同志貼標籤、潑髒水，指稱這些優秀的青壯派立委是為特定個案修法。
立法委員的工作應是監督政府主管機關，立法以保障人民權益，在國會殿堂上應不分貧富貴賤，只以民眾福祉、民眾人權為最優先考量的憲法定位！
更多新聞： 2024綠博地球學院結業 童玩多重宇宙交棒登場
