執業律師黃帝穎認為，藍白陣營聯合推動的「藐視國會罪」，其法律程序與美國有根本上的不同。（圖／全國第一勇）
黃帝穎在《全國第一勇》節目中分析，美國的「藐視國會罪」成立後，會送給聯邦檢察官負責審理，「相當於台灣的法務部」；審理之後，還有公民選任的大陪審團，能夠對國會的決定進行否決。「人家是正當的法律程序跟權力制衡。結果國民黨跟民眾黨的版本，沒有把美國的正當法律抄進來」。黃帝穎認為，這也是歐洲商會前陣子會提出示警的原因，「增加立委的擴權，讓人不敢去得罪立委，這個對台灣的投資環境，對台灣的經貿是很嚴重的打擊」。黃帝穎呼籲，如果藍白真的要推改革，還是回到委員會逐條討論，「人民才會知道你在做什麼」。
民進黨台中市議員周永鴻補充，美國是很標準的權力分立，而台灣和歐洲是權力融合，「美國的國會不能質詢行政部門，但我們憲法很清楚是，立法委員可以質詢行政官員。」周永鴻解釋，美國的國會只有在啟動調查聽證的時候，才可以叫行政部門官員，「所以它要特別用一個藐視國會罪，因為怕你不來」。周永鴻說，而聽證權也涉及一般人民，為了怕一般人民不出席聽證，也可以用「藐視國會罪」來進行約束。
周永鴻認為，國民黨的藐視國會罪，不僅逾越了立法院本來就可以質詢行政部門的權力，還可以隨便織人入罪，「這也是為什麼歐洲商會、美國商會會擔心的原因」。
民進黨台中市議員周永鴻指出，美國的國會不能質詢行政部門，才會發展出聽證權和「藐視國會罪」。（圖／全國第一勇）
更多新聞： 快新聞／立院爆嚴重推擠！3綠委重摔倒地 沈伯洋「頭著地」緊急送醫
