有網友好奇發文，如果身邊有閒錢應該買房還是投資0050？。圖僅示意，與本新聞無關（示意圖／翻攝自pexels）近期，有一名網友在《Dcard》上，以「大家覺得未來房子還能漲到什麼程度」為題發文表示，自己本身沒有房產，最近正在考慮應該要把閒錢拿去投資0050還是先買房置產。原PO指出，如果真的買了房子會先以出租的方式繳房貸，但目前生活上對於買房不是很著急，因此原PO還是偏向投資0050。原PO好奇發問「隨便一間房子就要1000萬的時代，大家覺得未來10年內，房價的部分還有多少空間能上去？」。同時他也想知道房產與股市長期下來獲利上的差異，希望有專業行家可以替他解答。
不少網友都認為房價不容易跌，原PO應該優先考慮買房。（圖／翻攝自Dcard）貼文曝光後，隨即吸引大票網友熱議，許多人都推薦原PO先買房「去看房子就知道了，一堆人搶著看」、「台灣地小，又會地震很難蓋高樓，除非發生戰爭，不然不太可能跌」、「本身覺得會一直漲，畢竟台灣能開發土地也就那些」、「如果相信房市穩賺不賠，應該要全部 all in 槓桿開爆，我鄰居大媽買了20幾棟房，只付利息」、「快買快買，不然要買不到了」、「心智不夠堅定，股票抱不住的就去買房，反正10年內我覺得兩個都可以一直漲，除非發生戰爭。」。
也有人認為股票的投資報酬率比起房產來得高。圖僅示意，與本新聞無關（示意圖／翻攝自pexels）也有人持不同看法，「就我研究的數據、買0050應該會賺比較快，房子還要買對地點才會漲」、「論投報率，股票>房，有房子只是有實體有安心感，感覺好像會漲，但實際的漲幅會趨近於通膨成長，不然通常都不如股票投報率來得高」、「上來問，一律買0050」、「我考慮都住帳篷了，或房價較低的國家遠距工作，我不想花錢給垃圾建商賺」、「住社宅啊，為何一定要買房？」。
更多新聞： 台北工作該住「桃園or淡水」？全場秒選「當然是這裡」激讚：方便太多
