根據高等法院高雄分院判決，黃姓工人受僱一間位於高雄的處理場，該處理場與成徠股份有限公司承攬廢舊、不適用物資分類處理工作。
2016年4月間，成徠公司與軍方簽訂合約，約定買賣標的為廢鐵類物資，軍方將岡山專業庫之廢鐵項共29.14公噸排入提領期程。該公司並於同年12月到岡山專業庫完成提領作業，並運至本案處理場進行分類處理工作。
2016年12月12日，黃姓工人在處理場進行分類工作時，因為軍方的廢品含有彈射座椅火箭（Ｍ型）之爆裂物，突然發生爆炸，導致黃姓工人受有全身25％體表面積、臉部、前胸、雙側上肢、左膝二度至三度灼傷，左手爆炸性受傷、拇指及食指截肢、掌側及背側皮膚缺損、左前臂橈骨骨折等傷害。
高雄高分院指出，本案爆裂物的來源，是空軍官校辦理「航空教育展示館陳展機懸吊作業」，為減輕陳展機荷重而拆除部分零件，將與機體無關附件全數拆除，2014年間國防部成立專案小組，由空軍司令部、空軍一指部歸建。專案人員解編後，空軍官校為陳展機拆除尚未報廢零件之保管單位，負責辦理分類造冊、除帳及報廢事宜。
空軍官校為本案零件保管單位。（示意圖／翻攝自「空軍軍官學校」臉書）對於黃姓工人受傷事件，空軍官校主張，航教館編制內人員並無辨識逃生爆材等爆裂物專業，且辨別逃生爆材並非空軍官校的任務職掌，因此官校所屬人員並無預見本案損害發生可能，故不具有主觀上過失。
法院審理期間，國防部曾對本案說明，該陳展機汰除已逾30年，當時空軍修護手冊及彈藥手冊均已廢止並銷毀，無法確認停放前、移交時，已進行爆材拆除作業事宜及無相關成效可稽，又因年代久遠無法考究本機爆材當時拆卸及處理等情況。
國防部指出，該批拆零軍品尚未完成報廢作業，空軍官校負有保管及處理責任，故應由空軍官校造冊、除帳並繳送岡山專業庫辦理報廢處理等。
高雄高分院表示，空軍官校就該批軍品暫存期間，未曾派人至岡山專業庫巡查及清點，此為兩造所不爭執之事實。此外，空軍配料總庫2015年8月初曾函請空軍官校儘速完成報廢程序，但係爭爆炸事故發生時隔1年4月，期間空軍官校所屬人員均未前往岡山專業庫進行清整、分類、帳務處理、定期清點等。對於未能發覺該爆裂物之存在，導致本事故發生，空軍官校人員自有怠於執行職務疏失，自應負擔國家賠償責任。
高雄高分院於去年5月作出判決，黃姓工人就本案付出的醫療、看護費用，及不能工作損失、勞動力減損62%、精神慰撫金等，判空軍官校應賠374萬7954元。
空軍官校上訴後，最高法院今日駁回上訴，本案確定。
更多新聞： 快新聞／拒送醫丟命？台中60歲騎士倒臥路旁稱「我休息一下」 再也沒醒來
