記者會上，吳思瑤開頭就說：「昨天，立院嘗試以『決議』的方式想取代法律，根本是親手推翻自己過去的修法」。她接著說明，2017年朝野修法通過《電業法第49條》，當中清楚明定，各項電費相關的費率，應由中央主管機關制定；另外，電費制定需有明確且公開的公式，且應集合政府機關、學者專家、民間團體，共組電價審議委員會。
吳思瑤指出，當時修法就是期盼專業導向、何況電價計價公式也已經行之有年，且都是專業透明，完備了電價調漲的相關程序。現在，政府的決策僅是依法辦理，立法院實在沒有權力，以一個決議就想取代過去自己的修法。「制定電價屬於行政機關的權力，立法權不能超越行政權，這違法憲法上的權力分立原則」，吳思瑤說。
講到一半時，吳思瑤甚至出示《聯合報》近日的報導，指出即使該媒體監督執政黨力道強勁，但就連他們也清楚指出，根據大法官解釋419號，若立院決議牴觸或逾越行政權行使範圍，則立院決議僅有建議性質，而沒有法律效益。因此，吳思瑤大感不解地問道，早在國民黨、民眾黨團提案前，執政黨就已不斷向兩黨團說明情況，為何仍堅持要做這樣的民粹提案？既然這些決議的法律效力大有問題，為何還要明知不可為而為知？
民進黨立委吳思瑤。（圖／民視新聞）因此吳思瑤表示，藍白此時推動這項決議，「很明顯就是政治動機」、希望打擊政府和台電。她指出，藍白似乎想透過這種民粹的立法，帶風向說「只有國民黨及民眾黨關心人民的荷包」。但事實上，倘若電價沒有合裡反映成本、一再由公務經費補填用電大戶，這才是真正的不公平、不正義；且在野黨明知如此，卻依舊在亂搞。
民進黨立委洪申翰隨後也表示，2017年修法的原則，就是希望能讓電價審議能回歸專業、明確法制程序，不要受到太多來自政治的干預。他接著說：「雖然在野黨確實是人數多，但他們能光憑人數多，就逼迫行政單位或國營事業違法嗎？這是大家最該警惕的事情」。
洪申翰也再次強調，若電費真的凍漲，其實是代表用電越多者，獲得的補貼也更多，因此用電大戶將成為凍漲的最大受益者。「在野黨為何要圖利這些用電大戶？這跟你們所謂的要照顧民生，是完全不一致的」，洪申翰說。
民進黨立委吳思瑤（左）與洪申翰（右）。（圖／民視新聞）
更多新聞： 快新聞／扯！北市2國中生「無照騎車」遭開單 竟憤向「派出所砸雞蛋」下場曝
